quinta-feira, 19 de setembro de 2013

Home Unlabelled Jogadores do Botafogo de João Pessoa são absolvidos pelo STJD por críticas ao arbitro Célio Amorim

Jogadores do Botafogo de João Pessoa são absolvidos pelo STJD por críticas ao arbitro Célio Amorim

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva absolveu nesta quarta-feira, por unanimidade, tanto o goleiro Remerson como o meia Fábio Neves, ambos do Botafogo-PB, da acusação de “ofender alguém (no caso o árbitro catarinense Célio Amorim) em sua honra por fato relacionado diretamente ao desporto”, segundo o artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
A denúncia foi feita pela Associação Nacional dos Árbitros do Brasil, que se dizia indignada com as críticas que ambos os jogadores fizeram contra o árbitro, que apitou o jogo entre Central e Botafogo pelas oitavas de final da Série D.
Célio apitou o jogo de ida, em Caruaru, quando o Central venceu por 3 a 1 (na volta, o Belo devolveu o placare e se classificou nos pênaltis).
Os botafoguenses, contudo, se disseram indignados com a expulsão de André Lima e com a anulação de dois gols. E fizeram críticas públicas contra o árbitro.
Por meio de uma rede social, os jogadores compartilharam uma foto em que o trio de arbitragem do jogo, poucas horas antes do início do jogo, foi fotografada setados à mesa de um restaurante com uma cerveja posta na frente deles.

Fabio Neves, Meia do Botafogo-PB, Campeonato Brasileiro, Série D, árbitro, Central-PE, acusação, cerveja (Foto: Reprodução / Facebook)

Críticas ao árbitro em rede social não foram levadas em consideração (Foto: Reprodução / Facebook)

Segundo os jogadores, era um absurdo que os árbitros tivessem bebido pouca tempo antes do confronto. Mas Célio Amorim na época se defendeu dizendo que a garrafa já estava na mesa (consumida por um pessoal que estava no local antes deles) quando o trio de arbitragem se sentou.
Dias depois a Anaf se disse incomodada com as acusações. E disse que reiterava a confiança e o apoio ao árbitro Célio Amorim, classificado pela entidade como sendo “um profissional extremamente sério, com uma história limpa na arbitragem brasileira”.
Por causa disto a Anaf entrou com a ação no STJD, mas esta foi rejeitada. Se fossem condenados, a pena prevista poderia ser de multa entre R$ 100 a R$ 100 mil e de suspensão entre uma a seis partidas.